Skärmanvändning har blivit ett omdiskuterat ämne under de senaste åren. Det finns mängder med böcker som har publicerats om skärmarnas eventuella skadliga effekter. En av de senaste internationella bästsäljarna är Jonathan Haidts* bok The Anxious Generation (2024). I The Anxious Generation går Haidt till botten med den ökade skärmanvändningen som en trolig orsak till den försämrade psykiska hälsan, särskilt bland unga. *Jonathan David Haidt är en amerikansk socialpsykolog och professor i etiskt ledarskap vid Stern School of Business vid New York University. Han utsågs till en av de främsta tänkarna i världen av tidskriften Foreign Policy och av tidskriften Prospect.
Devra Davis är en amerikansk epidemiolog och toxikolog som har gjort en framstående akademisk karriär och ägnar sig nu åt riskerna med elektromagnetiska fält. Den 7 november 2024 besökte hon Norge inför lanseringen av den norska utgåvan av sin bok Disconnect och höll en föreläsning. I Disconnect ger hon ytterligare en rent biofysikalisk förklaring till de skadliga effekterna av skärmanvändning: den icke-joniserande strålningen från våra handhållna enheter.
Ämnet är kontroversiellt. Tanken på att icke-joniserande strålning kan ha betydelse för folkhälsan välkomnas inte med öppna armar av samhället i stort. Att kritisera användning av skärmar är också ett angrepp på en teknik som vi älskar och som många företag är beroende av. Även för Jonathan Haidt, som inte berörde strålningstemat i sin bok, har “hanteringen av kritiken blivit ett heltidsjob”.
Under Devra Davis föreläsning i Norge framförde Davis kritik mot de nuvarande riktlinjerna för gränsvärden och menade att de är föråldrade.
Om det är så att dagens gränsvärden för strålning inte är tillräckligt strikta, borde vi då inte åtminstone kunna lita på att dagens telefoner inte överskrider dem?
Som svar på denna fråga hänvisade Davis till resultat från det kanadensiska TV-bolaget CBS (2017) och Chicago Tribune (2019), som har visat att många telefoner överskrider gränsvärdena när de testas i verkliga situationer nära kroppen.
Videon av CBS-rapporten från 2017:
Dessutom förklarade Davis att hennes organisation Environmental Health Trust, har avslöjat att den amerikanska tillsynsmyndigheten, Federal Communications Commission (FCC), i hemlighet testade telefoner själva under 2019, samtidigt som Chicago Tribune publicerade sin artikel om mobiltelefoner som överskred gränsvärdena för strålning. Även FCC fann att gränsvärdena för strålningsexponering överskreds.
Men FCC undanhöll denna information från allmänheten. Enligt Davis är detta ett föga känt faktum som inte har kommit ut i nyheterna ännu. Och inget av dessa avslöjanden har resulterat i några förändringar.
Environmental Health Trust vann också, tillsammans med Childrens Health Defense (CHD), ett rättsfall mot FCC 2021. Domaren beordrade FCC att granska litteraturen om icke-joniserande strålning, så att ny vetenskap kunde beaktas i deras regleringsriktlinjer. Läs mer: Domstolens beslut. Ett misstag begicks dock, konstaterade Davis: Domstolen gav inte FCC någon tidsfrist, så domstolsbeslutet har inte lett till några förändringar, och det kan krävas en följd av stämningar för att ställa FCC till svars.
Fredagen den 13 augusti 2021 meddelade appellationsdomstolen i District of Columbia, USA sitt beslut i ett mål som gäller de gränsvärden eller riktlinjer som gäller för strålning från bland annat basstationer, WiFi-routrar, smarta elmätare och mobiltelefoner. Ärendet startades ungefär sex månader tidigare av de båda organisationerna Childrens Health Defense (CHD) under ledning av advokat Robert F. Kennedy Jr, samt Environmental Health Trust (EHT) under ledning av Dr Devra Davis.
De båda organisationerna är djupt kritiska till FCC:s påstående att gränsvärdena eller riktlinjerna skulle skydda mot skadliga hälso- och miljöeffekter av strålning från 5G och tidigare generationer av mobiltelefonsystem. De startade ett ärende i domstolen efter att FCC i december 2020 meddelat att deras riktlinjer som fastställdes 1996 fortfarande skulle vara tillräckliga som skydd mot skadlig påverkan från strålning från 5G och annan modern trådlös teknik. Som grund till sin kritik har de båda organisationerna lämnat in cirka 11 000 sidor med resultat från forskning som visar att skadlig påverkan sker vid nivåer under FCC:s värden från 1996. Dessutom har vetenskapsmän, läkare och drabbade människor lämnat in vittnesmål om skadlig påverkan från strålningen vid nivåer som är under gällande riktlinjer från FCC.
Domstolen konstaterar att FCC har underlåtit att förklara på vilket sätt deras värden från 1996 skyddar mot skadliga effekter av strålningen (radiofrekvent strålning eller mikrovågsstrålning). Detta gör att FCC:s beslut att riktlinjerna är fortsatt tillräckliga är ”nyckfullt, godtyckligt och inte baserat på vetenskap” enligt domstolen, vilket i sin tur strider mot den amerikanska förvaltningslagstiftningen (Administrative Procedures Act).
Enligt domstolen var inte heller den analys från en annan myndighet, den amerikanska Federal Drug Administration, FDA, som FCC baserade sitt beslut på, evidensbaserat. Det var bristfälligt och motsvarade inte heller de krav som ställs på myndigheter. Domstolen avvisade även FCC:s försök att framställa det som samtycke när andra myndigheter inte uttalat sig.
Gällande de tusen kommentarer som inlämnats till domstolen och omfattande bevisning för skadlig påverkan från vetenskapsmän, läkarorganisationer, kommuner och enskilda individer som utvecklat sjukdom efter exponering för strålningen liksom de 11 000 sidorna med vetenskapliga resultat som visar skadliga effekter, konstaterar domstolen att även här har FCC brustit i att vetenskapligt bemöta kritiken. Detta bidrog ytterligare till bilden av att FCC:s beslut om bibehållna riktlinjer är godtyckligt.
Vidare noterade domstolen att FCC helt misslyckats med att medge och svara på de belägg som påvisats gällande skadliga effekter på miljön och hänvisade i detta sammanhang bland annat till en skrivelse från USA:s inrikesdepartement som uttryckte oro över att strålningen kan påverka flyttfåglar och som konstaterade att FCC:s riktlinjer var föråldrade.
Domstolen återförvisade beslutet till FCC som således uppmanas att bättre förklara och styrka vetenskapligt på vilket sätt som deras riktlinjer skulle skydda tillräckligt mot skadliga effekter av exponering för radiofrekvent strålning:
“The case be remanded to the commission to provide a reasoned explanation for its determination that its guidelines adequately protect against harmful effects of exposure to radiofrequency radiation…”
Man kan inte dra några andra slutsatser än att de ekonomiskt inflytelserika företagen motsätter sig att konsumenter och allmänhet informeras om riskerna. För dem utgör sådan information risk för försämrad lönsamhet och sänkt omsättning. Gränsvärdena är av stor ekonomisk och strategisk betydelse för telekom/IT-, militär- och elindustrin. Dessa industrier har stort inflytande på den förda politiken. Exempelvis har mobiltillverkarnas amerikanska samarbetsorganisation gått till domstol för att dra tillbaka förslag om grundläggande information till konsumenter om enkla försiktighetsåtgärder framtagna av Berkeley och San Fransisco. Historien visar att ju större ekonomiska intressen som berörs ju längre tid tar det att vidta skyddande åtgärder. Paralleller kan dras till tobaksindustrins motarbetande av reglering av tobaksanvändning under decennier.
RTK Emf Protection grundades för över 30 år sedan och ligger i framkant när det gäller att förse företag och privatpersoner med metoder för att hantera störande elektromagnetiska fält.
Produkten har blivit tillagd i varukorgen